Comment Verdic calcule un verdict
Un verdict tient en une phrase et un nombre. Derrière ce nombre, il y a six facteurs, une pondération, une renormalisation quand une donnée manque, un aléa reproductible et trois plafonds. Cette page décrit le calcul dans l'ordre où la machine le parcourt, et finit par ce qu'il ne sait pas faire.
Les six facteurs
Chaque facteur rend une valeur entre 0 et 1. Cette valeur décrit l'avantage d'un camp sur l'autre. La valeur 0,5 signifie parité parfaite. Les poids ci-dessous sont les poids nominaux, avant renormalisation.
- Forme récente 30 %
- Les points pris sur les cinq dernières rencontres, pour chaque camp. Le facteur le plus lourd des six.
- Saison et face à face 20 %
- Le rendement sur la saison en cours et le résultat des confrontations directes entre les deux équipes.
- Classement 15 %
- La position au classement du championnat, et l'écart de points avec l'adversaire. Un classement de dixième journée mesure moins bien qu'un classement de printemps, et le poids en tient compte.
- Enjeu du moment 15 %
- L'écart de points avec le voisin de classement, la phase de compétition, le derby, le tour du tournoi. Il est calculé, jamais saisi à la main.
- Contexte 12 %
- Le fait de recevoir, et la fatigue mesurée par le nombre de rencontres disputées sur dix jours.
- Part d'incertitude 8 %
- Un aléa borné et reproductible. Il reconnaît dans le chiffre lui-même qu'un résultat sportif ne se réduit pas à un calcul.
Chaque colonne somme à 100 pour cent. Un test du moteur le vérifie à chaque intégration.
Quand une donnée manque
Un facteur sans donnée exploitable n'est pas remplacé par une valeur neutre. Il est retiré. Son poids est redistribué sur les facteurs restants, proportionnellement à leur poids d'origine, de sorte que la somme fasse toujours exactement 1.
Exemple. Sur un match de football sans classement disponible, le facteur classement et ses 15 pour cent disparaissent. Les 85 pour cent restants sont remis à l'échelle de 100 : la forme passe de 30 à environ 35 pour cent, la saison et le face à face de 20 à environ 24.
Le poids affiché dans le détail d'un verdict est donc le poids après renormalisation, pas le poids nominal du tableau ci-dessus. Deux rencontres du même championnat peuvent afficher des poids différents, et c'est normal.
Un facteur retiré n'entre pas dans la décomposition affichée. Il apparaît dans la ligne des facteurs retirés, avec la mention que la donnée est indisponible sur cette source.
L'aléa est reproductible
Le facteur d'incertitude est un bruit, mais un bruit qui ne varie jamais. Il est produit par un générateur pseudo aléatoire seedé par le hachage de l'identifiant de la rencontre. Deux calculs sur la même rencontre rendent exactement la même valeur.
Il n'y a aucun tirage au hasard réel et aucun appel à une horloge dans le chemin de calcul. La raison est simple : un verdict archivé avant le coup d'envoi doit pouvoir être recalculé à l'identique des mois plus tard. Sans cela, le bilan public ne prouverait rien.
Trois plafonds de confiance
L'écart du score agrégé à la parité donne la force du signal. Cette force devient un indice de confiance entier. Les trois verdicts d'une rencontre n'ont pas le même plafond, parce qu'ils ne reposent pas sur la même quantité de signaux.
RANG 1
Résultat de la rencontre
Confiance de 40 à 92
Le verdict principal dispose de tous les facteurs. C'est le seul qui peut monter au delà de 85.
RANG 2
Nombre de buts
Confiance de 40 à 85
Il repose sur moins de signaux directs. Son plafond est abaissé en conséquence.
RANG 3
Verdict bonus
Confiance de 40 à 80
C'est le marché le plus étroit des trois, donc celui où l'assurance se justifie le moins.
Le plancher à 40 évite de publier un verdict à 12 pour cent, qui n'apprendrait rien. Le plafond à 92 évite d'afficher une certitude absurde sur un résultat sportif.
Ces bornes sont appliquées à la construction, pas par troncature après coup. Un verdict secondaire ne peut donc jamais dépasser mécaniquement le verdict principal, et aucun chiffre n'est corrigé après avoir été calculé.
Ce que la méthode ne sait pas faire
Quatre limites, connues et documentées. Elles sont écrites ici parce qu'un lecteur qui les découvre plus tard aurait raison de ne plus rien croire de cette page.
Aucune statistique de buts
Le palier gratuit de notre source de football ne donne pas de statistiques de buts marqués et encaissés tenant dans notre budget de requêtes. Le verdict sur le nombre de buts est donc dérivé de la forme cumulée des deux camps, du déséquilibre de niveau et de l'enjeu. C'est un signal indirect, et c'est le plus fragile des trois verdicts. Son plafond à 80 le dit déjà.
Pas de forme les premières semaines
La forme récente est calculée à partir des rencontres que Verdic a elle-même enregistrées, et non achetées. Au démarrage, cet historique est vide. Le facteur de forme est donc indisponible pendant les premières semaines, et ses 30 pour cent de poids partent sur les cinq autres facteurs. C'est le facteur le plus lourd des six.
Pas de composition d'équipe
Le moteur ne connaît ni les blessures, ni les suspensions, ni la composition annoncée une heure avant le coup d'envoi. Une absence majeure n'est pas vue. Ces données ne sont pas dans les sources retenues.
Un seul sport, le football
Verdic ne couvre que le football. Le tennis a été retiré du périmètre faute de source de classement et de face à face accessible : sans eux, la couverture du modèle serait tombée sous le seuil à partir duquel un verdict est marqué provisoire, et aucun verdict de tennis ne serait jamais entré dans le bilan public. Mieux vaut un sport rendu en entier que deux dont un à moitié.
Ce que l'indice de confiance mesure, enfin, mérite d'être répété : la solidité du calcul, pas la certitude du résultat. Un verdict donné à 80 se trompe. Le bilan public dit à quelle fréquence, tranche de confiance par tranche de confiance.