Publié le 12 septembre 2026
Un verdict Verdic tient en une phrase et un nombre. Derrière ce nombre, il y a six facteurs, une pondération, une renormalisation et trois plafonds. Cet article suit le chemin complet, dans l'ordre où la machine le parcourt.
Étape 1, mesurer six facteurs
Chaque facteur rend une valeur entre 0 et 1. Cette valeur décrit l'avantage du camp A sur le camp B. La valeur 0,5 signifie parité parfaite.
- Forme récente. Les points pris sur les cinq dernières rencontres, pour chaque camp.
- Saison et face à face. Le rendement sur la saison en cours, et le résultat des confrontations directes.
- Classement. La position au classement du championnat, et l'écart de points avec l'adversaire.
- Enjeu du moment. L'écart de points avec le voisin de classement, la phase de compétition, le derby, le tour du tournoi.
- Contexte. Le fait de recevoir, et la fatigue mesurée sur dix jours.
- Part d'incertitude. Un aléa borné, qui reconnaît qu'un résultat sportif ne se réduit pas à un calcul.
Aucun de ces six facteurs n'est acheté à un fournisseur sous forme de score tout fait. Ils sont calculés à partir du calendrier, des résultats et des classements, les trois seules données importées.
Étape 2, pondérer
Les six facteurs ne pèsent pas pareil. La forme récente compte pour 30 pour cent, la saison et le face à face pour 20, le classement pour 15, l'enjeu pour 15, le contexte pour 12 et l'aléa pour 8.
Ces poids sont nominaux : ce sont ceux d'une rencontre dont les six facteurs sont tous alimentés. L'étape suivante explique ce qui se passe quand ce n'est pas le cas, ce qui est la situation courante.
Étape 3, renormaliser quand une donnée manque
C'est l'étape la plus importante et la moins visible.
Quand un facteur n'a pas de donnée exploitable, il n'est pas remplacé par une valeur neutre. Il est retiré. Son poids est redistribué sur les facteurs restants, proportionnellement à leur poids d'origine, de sorte que la somme fasse toujours exactement 1.
Prenons un match de football sans classement disponible. Le facteur classement, 15 pour cent, disparaît. Les 85 pour cent restants sont remis à l'échelle de 100. La forme passe donc de 30 à environ 35 pour cent, la saison et le face à face de 20 à environ 24, et ainsi de suite.
La conséquence est directe : le poids affiché dans le détail d'un verdict est le poids après renormalisation, pas le poids nominal. C'est pour cela que deux rencontres du même championnat peuvent afficher des poids différents.
Un facteur retiré n'apparaît pas dans la décomposition. Il apparaît dans la ligne des facteurs retirés, avec la mention que la donnée est indisponible sur cette source. Verdic préfère avouer un trou plutôt que le combler avec une valeur inventée.
Étape 4, ajouter un aléa déterministe
Le facteur d'incertitude est un bruit, mais ce bruit est reproductible.
Il est produit par un générateur pseudo aléatoire seedé par le hachage de l'identifiant de la rencontre. Deux calculs sur la même rencontre rendent exactement la même valeur. Il n'y a aucun appel à une horloge et aucun tirage au hasard réel dans le chemin de calcul.
Ce choix a une raison simple. Un verdict archivé avant le coup d'envoi doit pouvoir être recalculé à l'identique des mois plus tard, sinon le bilan public ne prouve rien. Un bruit non reproductible rendrait toute vérification impossible.
Étape 5, convertir en confiance, sous trois plafonds
Le score agrégé est un nombre entre 0 et 1. L'écart de ce score à la parité donne la force du signal. Cette force est convertie en un indice de confiance entier.
Les trois verdicts d'une rencontre n'ont pas le même plafond, parce qu'ils ne reposent pas sur la même quantité de signaux.
- Le verdict principal, le résultat de la rencontre, vit entre 40 et 92.
- Le verdict secondaire, le nombre de buts ou de sets, vit entre 40 et 85.
- Le verdict bonus vit entre 40 et 80.
Le plancher à 40 évite de publier un verdict à 12 pour cent, qui n'apprendrait rien. Le plafond à 92 évite d'afficher une certitude absurde sur un résultat sportif.
Ces plafonds sont appliqués à la construction, pas par troncature après coup. Un verdict secondaire ne peut donc jamais dépasser mécaniquement le verdict principal, et aucun chiffre n'est corrigé après avoir été calculé.
Ce que le calcul ne sait pas
Deux trous sont connus, documentés, et visibles dans le produit.
Le premier : les buts. Le palier gratuit de notre fournisseur de données de football ne donne pas de statistiques de buts marqués et encaissés dans le budget de requêtes dont nous disposons. Le verdict sur le nombre de buts est donc dérivé de la forme cumulée des deux camps, du déséquilibre de niveau et de l'enjeu. C'est un signal indirect. C'est le plus fragile des trois verdicts, et son plafond de confiance à 80 le dit déjà.
Le second : la forme des premières semaines. La forme récente est calculée à partir des rencontres que Verdic a elle-même enregistrées. Au démarrage, cet historique est vide. Le facteur de forme est donc indisponible pendant les premières semaines, et ses 30 pour cent de poids sont redistribués sur les autres facteurs. C'est le facteur le plus lourd des six. Les verdicts de cette période reposent donc sur une base plus étroite.
Nous aurions pu masquer ces deux limites. Nous avons préféré les écrire, ici et sur la page de la méthode.
Où vérifier
Le détail des facteurs est affiché dans l'application sous chaque verdict, avec la contribution signée et le poids après renormalisation. Le taux de réussite de tous les verdicts rendus est publié sur le bilan, sans sélection.
Verdic fournit des analyses statistiques a titre informatif. Ce n'est pas une incitation a parier. Interdit aux mineurs.